È i dilemma di tutti coloro che abbordano al mondo Linux e devono scegliere ad esempio tra Ubuntu (basata su gnome) o Kubuntu (basata su KDE). Solitamente si parte con Gnome semplicemente perchè è il DE di default per la maggior parte delle distribuzioni Linux. C’è da dire che con l’avvento di KDE4 la “voglia” di provare qualcosa di diverso, e di cui tanto si parla, è tanta quindi magari si decide di cambiare Distro o di passare a KDE installandolo manualmente.
Come dico sempre non c’è un DE migliore o una distro migliore, la cosa migliore è quella che più si accosta alle vostre esigenze. Confrontiamo i due DE:
Gnome è un ambiente più spartano, abbastanza lontano da Windows, con uno sviluppo più lento, ma con una stabilità senza paragoni. È di sicuro la scelta più frequente per un programmatore che deve scrivere una GUI per un software sia perchè è più stabile, sia perchè è più diffuso. Per questo motivo i programmi scritti in GTK (librerie grafiche di gnome) sono di gran lunga maggiori di quelli scritti in QT(librerie grafiche di KDE).
KDE è un ambiente graficamente più curato, con un layout grafico che si avvicina molto a Windows, ed è quindi più indicato per coloro che provengono dal SO Microsoft. La velocità delle applicazioni è relativa perchè dipendente da molti fattori. Le applicazioni scritte in QT sono solitamente applicazioni “classiche” di desktop, che vengono pubblicizzate come “cloni” dei rispettivi software Windows. In questo modo alleggeriscono notevolmente i disagi del passaggio da Windows a Linux. Lo sviluppo delle librerie grafiche è molto accelerato rispetto a Gnome, a danno però della stabilità delle applicazioni.
E io cosa avrò scelto? Beh io, nessuno! Ho rinunciato infatti alle comodità offerte da questi due colossi del mondo Linux, optando per qualcosa di più leggero, e perchè no anche più fine! Io utilizzo un semplice Windows Manager (openbox), che diversamente dal DE gestisce solo le finestre, sta all’utente quindi scegliere le applicazioni da utilizzare, queste possono essere applicazioni provenienti sia da Gnome che da KDE. Io personalmente uso applicazioni GTK ma cerco di star “lontano” dalle applicazioni dipendenti da Gnome per una questione di coerenza e pulizia: se non utilizzo Gnome non devo neanche utilizzare le applicazioni che ne fanno parte, anche perchè installano dipendenze e librerie inutili per il mio sistema.
Perchè non usi applicazioni QT? Semplicissimo, le applicazioni GTK sono per un buon 50% completamente discostate da Gnome, non installano quindi programmi e altra roba inutile. Per quanto riguarda KDE invece non è possibile installare un singolo programma senza che ne vengano installati altri, che fanno parte della suite di KDE. Vi faccio un esempio, se provassi a installare Konqueror di KDE4 mi ritroverei altra roba come ad esempio dolphin etc, roba che a me non interessa.
Ora capirete il vantaggio di utlizzare un Windows Manager. Il sistema è ovviamente piu veloce perchè non sovraccaricato da roba inutile, utilizzo delle applicazioni leggere e indipendenti, e so con esattezza cosa ho installato sul mio sistema, quindi cosa è utile e cosa no.













28/07/2008 a 10:02
quoto perfettamente… openbox.. è molto minimale ed essenziale.. come piace a me… lo uso da solo e mi va una meraviglia
28/07/2008 a 10:10
very good
29/07/2008 a 20:18
openbox rulleggia, nessun paragone! il cambio del desktop mediante rotellina lo rende ad anni luce da gnome
29/12/2008 a 15:00
xa
29/12/2008 a 15:13
raga, sappiate una cosa, prima il de per ecellenza era kde, gnome era di nicchia!,il motivo del suo successo e dovuto al cosi tanto acclamato ubuntu(che a parere mio e di molti altri, e sotto a distro come mandriva, suse, fedora, e tante altre nuove nate)come e sotto gnome(minimale!, quindi buono per chi del pc ci fa 4 funzioni base, e la sua suite di programmi,trooopppooooooo minimale, il programma per osservare le foto ha solo 3 tasti!!,e tutte le altre funzioni??, assurdo!, provate gwenview e poi mi saprete dire!)
e poi basta con sta storia kde=windows!!, kde e kde!, posso rendere il desktop di kde uguale a quello di gnome(una barra sopra e una sotto con le stesse inpostazioni)e anche gnome puo essere reso uguale a Windows!!!
comuque sia non volglio accendere flame, però….W mandriva con kde.
ubuntu e derivate non fa per me!, non si riesce neanche a configurare il bootloader con una gui di default!, con madriva vado nel centro di controllo madriva e trovo tutto!,anni luce avanti a ubuntu.
comunque ognuno e libero delle sue scelte, Ubuntizzatevi, e buon divetimento!
30/12/2008 a 10:56
qui infatti non si faceva un confronto kde vs gnome, l’intervento è fuori luogo comunque condivido le idee su ubuntu.
30/12/2008 a 16:51
la mia era una critica riguardio alle valutazioni di kde e gnome, condivido per openbox